Юристы и чиновники обсуждают правила игры для нейросетей

Разработчики искусственного интеллекта должны опираться на базовые человеческие ценности, а принятие судьбоносных решений обязано оставаться прерогативой человека. К таким выводам пришли участники дискуссии в «Сколково», где юристы, представители власти и бизнеса искали баланс между технологическим прогрессом и защитой фундаментальных прав граждан в эпоху цифровой трансформации.

Директор ИЗИСП Талия Хабриева заявила о переходе от абстрактных споров к конкретным нормам: в России уже готовят проект закона об ИИ и концепцию Цифрового кодекса. Игорь Шувалов, возглавляющий ВЭБ.РФ, подчеркнул необходимость защиты прав авторов и безопасности детей, однако предостерег от избыточных барьеров, которые могут затормозить тестирование новых решений. В работе над законодательной базой также примут участие представители Минпросвещения и компании «Просвещение».

Павел Степанов, представляющий правительство в высших судах, настоял на жестком ограничении: использование алгоритмов не должно подменять собой принятие юридически значимых решений, ответственность за которые несет исключительно человек. Судья Конституционного суда Владимир Сивицкий развил эту мысль, назвав ИИ лишь инструментом для рутинных задач. Он предупредил, что чрезмерное делегирование функций алгоритмам грозит обществу утратой правового статуса и политической субъектности. Сивицкий провел историческую параллель с упадком Римской империи, отметив риск появления «кастового» общества, где владельцы технологий могут сконцентрировать в руках чрезмерную власть, а остальное население рискует потерять стимулы к созидательной деятельности.