Производители роутеров скрывают объемы сбора данных

Проблема заключается в размытости юридических документов. Бренды часто используют универсальные соглашения, которые охватывают всё: от облачных сервисов и камер наблюдения до мобильных приложений. В такой документации технические нюансы работы маршрутизатора теряются, лишая пользователя возможности понять, видит ли производитель его историю посещений или использует глубокую инспекцию пакетов (DPI).

Ни один из изученных производителей не дает прямого ответа относительно логирования DNS-запросов. В вопросе DPI ситуация немногим лучше: лишь Google Nest и Ubiquiti Cloud открыто заявляют об отсутствии глубокого анализа трафика, тогда как другие компании, включая Amazon Eero и MSI Radix, оставляют за собой право на подобные действия в определенных конфигурациях. При этом сбор личных данных вроде почтовых адресов и номеров телефонов описан в документах максимально детально.

В ходе анализа компаниям присвоили баллы за уровень неопределенности в политиках. Лидерами по количеству «белых пятен» стали D-Link, Omada от TP-Link и Amazon Eero. Наиболее прозрачными, согласно оценке документов, оказались Asus и MSI Radix. Авторы исследования подчеркивают: отсутствие информации в тексте не означает, что роутер обязательно шпионит за трафиком, но такая неопределенность для устройства, пропускающего через себя весь домашний интернет, выглядит как серьезный пробел в безопасности.