Верховный суд объяснил снятие «Яблока» с выборов

Центральным пунктом спора стало использование изображений, сгенерированных нейросетью ChatGPT. Суд встал на сторону правообладателя — компании OpenAI, признав использование иллюстрации с поездами нарушением авторских прав. Аргумент партии о том, что искусственный интеллект не является субъектом права, был отклонен: суд напомнил, что программы для ЭВМ защищены Гражданским кодексом.

Список претензий к «Яблоку» оказался обширным. Суд счел незаконной агитацией публикацию интервью Григория Явлинского, где использовались цитаты из пьесы Александра Володина и стихи, а также изображения эмблем и кадры из экранизации «Войны и мира» без согласия правообладателей. Дополнительным основанием для снятия стали финансовые вопросы: Росфинмониторинг обнаружил пожертвования от лиц, получавших переводы из-за рубежа, а Ассоциация блогеров и агентств оценила затраты на рекламу в соцсетях как превышающие допустимый лимит в 5% от избирательного фонда.

Партия категорически не согласна с выводами суда и готовит апелляцию. Представители «Яблока» утверждают, что неправомерные пожертвования возвращались отправителям, а механизм получения разрешений от OpenAI на использование сгенерированного контента в России фактически отсутствует. Однако юристы опасаются, что логика ВС превращает любую публикацию в соцсетях или использование нейросетей в повод для исключения любого кандидата из борьбы.